Hidropolítica de la negación: análisis comparado entre la gestión del Segura y la de Irán

En la fecha de edición de esa entrada, llegan noticias de una alta tensión del agua en Irán. En la entrada Crisis del agua en Irán (15/9/2025) recogemos y analizamos con herramientas de IA un par de videos, para ayudar a entender mejor la situación.

Desde fuera cuesta creer que se haya podido llegar a esta situación. Pero sin llegar a esos extremos, ¿no estaremos cayendo también en vicios similares? En esta entrada se muestra el resultado de pedirle a Gemini que haga una investigación en profundidad con el prompt:

Quiero investigar sobre la reacción de los sistemas hídricos en situación de estrés.
Para ello, quiero encontrar paralelismos entre las gestiones de la cuenca del Segura en España y la gestión del agua en Irán.
Sobre cómo se recurre al termino sequía para justificar el comportamiento.
Relacionarlo con situaciones similares en el mundo.

El resultado:

Hidropolítica de la Negación: La Construcción Discursiva de la Sequía y la Bancarrota Hídrica en la Cuenca del Segura e Irán

1. Marco Teórico: La Ecología Política de la Escasez y la Misión Hidráulica

La gestión del agua en el siglo XXI se enfrenta a una paradoja fundamental: mientras la ingeniería y la tecnología han avanzado exponencialmente, la seguridad hídrica en regiones semiáridas parece retroceder inexorablemente hacia el colapso. Este informe establece un marco analítico basado en la ecología política para examinar cómo los sistemas hídricos y políticos reaccionan ante el estrés. La tesis central que articula esta investigación es que la «sequía» —entendida como fenómeno meteorológico— es instrumentalizada discursivamente por las estructuras de poder para enmascarar una realidad mucho más incómoda: la «escasez estructural» o «bancarrota hídrica» producida por la acción humana.¹

Para comprender los casos de la Cuenca del Segura en España y la gestión hídrica en Irán, es necesario desmantelar primero las narrativas oficiales que naturalizan la falta de agua. El agua no fluye simplemente por gravedad; fluye hacia el poder y el dinero. En este sentido, la infraestructura hidráulica no es políticamente neutra; es la materialización de relaciones sociales, económicas y políticas específicas que Erik Swyngedouw denomina el «ciclo hidrosocial».³

1.1. Ontología de la Escasez: Diferenciación Técnica y Confusión Política

En la hidrología técnica y en la planificación normativa, existe una distinción ontológica clara entre dos conceptos que, en la práctica política, se fusionan deliberadamente:

• La Sequía (Drought): Se define como una anomalía natural, temporal y estocástica. Es una desviación negativa de las precipitaciones respecto a la media histórica de una región durante un periodo determinado. En climas mediterráneos y semiáridos como el sureste español o la meseta iraní, la sequía no es una anomalía, sino una característica intrínseca y recurrente del sistema climático.¹
• La Escasez (Scarcity / Water Bankruptcy): Es una condición antropogénica y estructural. Ocurre cuando la demanda de agua de un sistema socioeconómico excede la disponibilidad sostenible del recurso a largo plazo, independientemente de las fluctuaciones meteorológicas. Es el resultado de decisiones políticas de asignación de recursos que superan los límites biofísicos de la cuenca.⁶

La confusión deliberada de estos términos sirve a una función política crítica: la exculpación. Si la falta de agua se etiqueta como «sequía», la responsabilidad recae en la naturaleza, en el clima o en la voluntad divina, convirtiendo a los gestores y usuarios en víctimas pasivas. Si se etiqueta como «escasez» o «sobreexplotación», la responsabilidad recae en el planificador que otorgó más derechos de agua de los que existían y en el usuario que consume por encima de la capacidad de reposición.⁸ Esta «naturalización» de la escasez permite a los gobiernos eludir el coste político de la reforma (reducción de la demanda) y justificar medidas de excepción bajo la lógica de la emergencia.⁹

1.2. El Paradigma de la Misión Hidráulica

Tanto España como Irán son ejemplos paradigmáticos de lo que la literatura académica define como la «Misión Hidráulica» (Hydraulic Mission). Este concepto describe el esfuerzo agresivo del Estado moderno por dominar la naturaleza mediante la ingeniería civil para maximizar el desarrollo económico y consolidar el control territorial.¹¹

Bajo la Misión Hidráulica, el agua que fluye al mar sin haber pasado por una turbina o un canal de riego se considera un «desperdicio». Esta ideología impulsó el Regeneracionismo de Joaquín Costa en España a finales del siglo XIX y se consolidó durante la dictadura franquista con la construcción de más de 500 grandes presas.¹³ Paralelamente, en Irán, la Revolución de 1979 adoptó la construcción de presas como un símbolo de independencia, autosuficiencia y resistencia frente a las sanciones internacionales, convirtiendo al país en el tercer mayor constructor de presas del mundo en determinados periodos.¹⁶

Sin embargo, este modelo ha alcanzado sus límites físicos y económicos. La infraestructura de oferta (presas, trasvases) ya no puede generar «agua nueva» en cuencas cerradas donde todos los recursos están asignados. En esta fase tardía de la Misión Hidráulica, la insistencia en soluciones de ingeniería (como el Anillo Protector del Mar Menor o los trasvases del Caspio en Irán) se convierte en una patología institucional: una huida hacia adelante para evitar enfrentar la insolvencia del sistema.¹⁸

1.3. La Teoría de la Bancarrota Hídrica

El concepto de «Bancarrota Hídrica», popularizado por el experto Kaveh Madani, ofrece el marco diagnóstico más preciso para la situación actual de ambos países. Un sistema hídrico entra en bancarrota cuando ha gastado sus activos líquidos (agua superficial renovable) y ha agotado sus reservas de capital (agua subterránea no renovable), mientras mantiene un nivel de gasto (consumo agrícola, urbano e industrial) que no puede cubrirse con los ingresos corrientes.²

En este estado, el sistema sobrevive únicamente mediante el endeudamiento ecológico: robando agua al medio ambiente (caudales ecológicos) y a las generaciones futuras (acuíferos fósiles). Al igual que en una bancarrota financiera, el reconocimiento de la situación se retrasa mediante mecanismos de negación y contabilidad creativa, hasta que los acreedores (los ecosistemas) fuerzan la liquidación mediante el colapso funcional (secado de lagos, subsidencia del terreno, eutrofización masiva).⁷

2. Caso de Estudio I: La Cuenca del Segura y la Institucionalización del Déficit

La Demarcación Hidrográfica del Segura (DHS) en el sureste de España representa el laboratorio más avanzado de Europa en gestión de escasez extrema. Con una precipitación media inferior a 300 mm anuales y una evapotranspiración altísima, la cuenca sostiene uno de los complejos agroexportadores más rentables del continente, conocido como la «Huerta de Europa». Este éxito económico, sin embargo, se ha construido sobre una vulnerabilidad hidrológica extrema.

2.1. El Déficit Estructural como Herramienta Política

La narrativa oficial de la planificación hidrológica en el Segura se ha cimentado históricamente sobre el concepto de «déficit estructural». Se asume institucionalmente que la cuenca tiene un déficit de aproximadamente 400 hm³/año. Esta cifra no es un dato geológico inmutable, sino una construcción política: es la diferencia entre los recursos propios disponibles y una demanda agrícola que se ha permitido crecer muy por encima de las posibilidades locales.²¹

Para cubrir este déficit artificialmente creado, el Estado español construyó el Trasvase Tajo-Segura (ATS), operativo desde 1979. Esta infraestructura transformó la ecología política de la región, creando una dependencia patológica de los recursos exógenos.

La Reacción ante el Estrés del Trasvase:

Cuando el cambio climático y las nuevas normativas de caudales ecológicos en la cuenca cedente (el Tajo) reducen la disponibilidad de agua trasvasable, el sistema del Segura no reacciona adaptando la demanda (reduciendo cultivos), sino activando una maquinaria de presión política y social. El Sindicato Central de Regantes del Acueducto Tajo-Segura (SCRATS) despliega una narrativa de victimización donde el «agua de todos» es negada por razones ideológicas.21

En este discurso, la reducción de los envíos del Tajo se califica de «sequía política», desviando la atención del hecho de que la superficie de regadío en la cuenca receptora ha seguido expandiéndose incluso en periodos de precariedad hídrica. La «sequía» se convierte así en un arma arrojadiza para exigir la intervención del Estado central y el mantenimiento de subsidios implícitos en el precio del agua desalada, que se presenta como el complemento necesario pero costoso.²⁴

2.2. El Colapso del Mar Menor: La Externalidad Negada

Si el Trasvase Tajo-Segura representa la entrada del sistema, el Mar Menor representa el sumidero y el punto de quiebra. La laguna costera de agua salada más grande de Europa ha sufrido un colapso eutrófico devastador, con episodios masivos de anoxia y muerte de fauna en 2016, 2019 y 2021. Este desastre es la consecuencia biofísica directa del modelo de agricultura intensiva del Campo de Cartagena, que vierte toneladas de nitratos al acuífero cuaternario, el cual descarga finalmente en la laguna.²⁶

La Batalla por el Relato y la Negación Científica:

La reacción del sistema agroindustrial ante este colapso ecológico ilustra perfectamente la resistencia al cambio. A pesar de que el consenso científico (Instituto Español de Oceanografía, Universidades) señala inequívocamente a los fertilizantes agrícolas como la causa principal (aportando el 85% de los nutrientes), los lobbies agrarios como la Fundación Ingenio han financiado una campaña de desinformación masiva.28

Esta contranarrativa argumenta que la causa del deterioro son las aguas residuales urbanas mal depuradas de los ayuntamientos ribereños o factores climáticos como las DANA, exculpando al sector agrícola. Esta estrategia de «fabricación de la duda», similar a la empleada por la industria tabacalera o petrolera, tiene un objetivo claro: paralizar o retrasar las regulaciones que obligarían a una reducción de la superficie regable y al uso de fertilizantes.³⁰

Soluciones Tecnológicas vs. Soluciones en Origen:

La respuesta institucional ha estado marcada por la preferencia por soluciones tecnológicas de «final de tubería» (end-of-pipe). Propuestas como el «Plan de Vertido Cero» o el «Anillo Protector Ambiental» proponen interceptar el agua contaminada del acuífero, desnitrificarla en plantas industriales y verterla al Mediterráneo o reutilizarla.18 Estas soluciones son enormemente costosas y energéticamente intensivas, pero tienen la «virtud» política de no exigir un cambio en el modelo productivo. Permiten mantener la ficción de que es posible tener un regadío intensivo masivo y un Mar Menor sano simultáneamente, confiando en que la ingeniería puede desacoplar ambos sistemas.33

2.3. La Innovación Jurídica y la Reacción Política (ILP)

La indignación social ante la inacción administrativa cristalizó en un hito jurídico mundial: la aprobación de la Ley 19/2022, que dota de personalidad jurídica propia al Mar Menor y su cuenca. Impulsada por una Iniciativa Legislativa Popular (ILP) con más de 600.000 firmas, esta ley reconoce al ecosistema como sujeto de derechos (derecho a existir, a evolucionar naturalmente, a ser restaurado) y crea un sistema de tutoría legal.³⁵

Sin embargo, la reacción del sistema político tradicional evidencia la profundidad del conflicto. Partidos políticos como VOX, y sectores del Partido Popular, han abogado abiertamente por la derogación o modificación sustancial de esta ley y de la Ley de Protección del Mar Menor regional. Su argumento es que la protección ambiental «criminaliza» a los agricultores y destruye la economía, contraponiendo falazmente el empleo a la ecología.³⁷ Esta tensión demuestra que, en situaciones de estrés hídrico extremo, la polarización política se agudiza y los consensos científicos son sacrificados en el altar de la identidad política y los intereses corporativos.³⁹

3. Caso de Estudio II: Irán y la Distopía Hidráulica

Irán ofrece un espejo distópico donde observar las consecuencias finales de la Misión Hidráulica cuando se ejecuta bajo un régimen autoritario, aislado internacionalmente y obsesionado con la seguridad alimentaria a cualquier coste ecológico. La crisis hídrica en Irán no es una amenaza futura; es una catástrofe en curso que amenaza la viabilidad misma de la civilización en la meseta iraní.

3.1. Arquitectura Legal e Institucional de la Sobreexplotación

La gestión del agua en Irán se rige fundamentalmente por la Ley de Distribución Justa del Agua de 1982. Aunque el Artículo 45 de la Constitución iraní establece que el agua es propiedad pública bajo la administración del gobierno islámico, la implementación de la ley de 1982 nacionalizó efectivamente los recursos hídricos, arrebatando el control a las comunidades locales y sistemas tradicionales (qanats) para centralizarlo en el Ministerio de Energía.⁴⁰

Esta centralización permitió al Estado embarcarse en una política agresiva de desarrollo de la oferta. El Consejo Supremo del Agua, dominado por intereses agrícolas y de ingeniería, ha priorizado sistemáticamente la asignación de agua para la agricultura (que consume más del 90% de los recursos) en aras de la «autosuficiencia» alimentaria. Esta política, consagrada como un pilar de la «Economía de Resistencia» frente a las sanciones occidentales, ha incentivado el cultivo de especies de alto consumo hídrico (trigo, arroz, remolacha) en regiones desérticas, subsidiando la energía necesaria para bombear agua de profundidades cada vez mayores.²

3.2. La Economía Política de la «Mafia del Agua»

El motor de la crisis hídrica iraní es el complejo militar-industrial vinculado al Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC). A través de su conglomerado de construcción Khatam al-Anbiya y subsidiarias especializadas como Sepasad y la consultora Mahab Ghodss, el IRGC monopoliza los grandes contratos de infraestructura hidráulica.¹⁶

Este entramado, conocido popularmente y por expertos críticos como la «Mafia del Agua», opera con una lógica de lucro perverso:

1. Incentivo a la Construcción: Priorizan megaproyectos (presas, túneles de trasvase) sobre soluciones de gestión de demanda, ya que los primeros generan contratos multimillonarios y oportunidades de corrupción, mientras que la eficiencia hídrica no.¹⁶
2. Captura del Regulador: Al controlar tanto las empresas constructoras como los organismos de decisión política y seguridad, el IRGC asegura que los proyectos se aprueben incluso cuando los estudios de impacto ambiental son negativos o inexistentes. El caso de la presa de Gotvand es emblemático: construida sobre domos de sal a pesar de las advertencias geológicas, la presa salinizó el río Karun, destruyendo la agricultura aguas abajo pero generando beneficios para los constructores.¹⁶
3. Securitización de la Información: El régimen trata los datos hidrológicos (niveles de embalses, tasas de agotamiento de acuíferos) como secretos de seguridad nacional, impidiendo el escrutinio público y científico independiente.⁴³

3.3. El Desastre del Lago Urmía: Similitudes y Diferencias con el Mar Menor

El Lago Urmía, en el noroeste de Irán, otrora uno de los lagos hipersalinos más grandes del planeta, ha perdido el 95% de su volumen en las últimas dos décadas. Este desastre ecológico es el equivalente iraní al Mar Menor, pero magnificado en escala y consecuencias.

• Causas Antropogénicas: Al igual que en Murcia, la narrativa oficial intentó culpar inicialmente al cambio climático y la sequía. Sin embargo, estudios exhaustivos demuestran que la causa principal fue la construcción de más de 40 presas en los ríos tributarios que alimentaban el lago y la proliferación de más de 100.000 pozos (muchos ilegales) en la cuenca para expandir la agricultura de regadío.⁴⁴
• Intervenciones Fallidas: La construcción de una calzada (causeway) que partió el lago en dos en 2008 interrumpió la circulación natural, exacerbando la evaporación y la sedimentación, un paralelismo inquietante con las infraestructuras costeras en el Mar Menor.⁴⁴
• Soluciones de Ingeniería: La respuesta del gobierno para «salvar» el lago ha sido el proyecto de trasvase del río Zab a través de un túnel de 36 km. Este proyecto, inaugurado con gran pompa, ha sufrido problemas estructurales y grietas, y su aporte es insuficiente para compensar la extracción continua. Es una solución de oferta clásica: traer agua de otro lado en lugar de reducir el consumo.⁴⁴
• Consecuencias de Salud: El lecho seco del lago se ha convertido en una fuente de tormentas de sal y polvo tóxico que afectan a millones de personas en ciudades como Tabriz, provocando enfermedades respiratorias, cáncer y la destrucción de los cultivos que la desviación de agua pretendía proteger.⁴⁵

3.4. La Respuesta Social y la Represión

La diferencia más notable con España es la respuesta del Estado ante la protesta. En Irán, la crisis del agua ha provocado levantamientos sociales masivos, especialmente en las provincias de Isfahán (por el secado del río Zayandeh Rud) y Juzestán (por la salinización y falta de agua potable). El régimen ha respondido con una represión brutal, disparando contra manifestantes que gritaban «tengo sed».⁴⁸

Además, el Estado ha perseguido sistemáticamente a los expertos ambientales. El encarcelamiento de los miembros de la Persian Wildlife Heritage Foundation (como Niloufar Bayani y Morad Tahbaz) bajo acusaciones fabricadas de espionaje («usar cámaras trampa para espiar instalaciones de misiles») y la muerte sospechosa en prisión del profesor Kavous Seyed-Emami, envían un mensaje claro: investigar las causas reales de la crisis ambiental es un crimen contra el Estado.⁴⁹ Esta eliminación de la sociedad civil experta destruye los mecanismos de retroalimentación necesarios para corregir políticas erróneas, acelerando el colapso.

4. Análisis Comparado y Ecos Globales

Al yuxtaponer los casos de España e Irán, y conectarlos con situaciones en California y Australia, emergen patrones universales en la reacción de los sistemas hídricos al estrés.

4.1. La Paradoja de la Eficiencia y el Efecto Rebote

Una de las narrativas más perniciosas en la gestión moderna es que la modernización del regadío (goteo, tecnología) ahorra agua y reduce la presión sobre el ecosistema. La evidencia empírica en todas las regiones estudiadas demuestra lo contrario, un fenómeno conocido como la «Paradoja de Jevons» aplicada al agua.

• España: En la Cuenca del Segura y otras cuencas españolas, las inversiones multimillonarias en modernización de regadíos no han liberado recursos para el medio ambiente. Al contrario, han permitido aumentar la densidad de cultivos, pasar de cultivos anuales a leñosos (almendros, olivos) y expandir la superficie regada con el «agua ahorrada», aumentando el consumo neto a nivel de cuenca.⁵²
• Australia: El Plan de la Cuenca Murray-Darling (MDB Plan), dotado con 13.000 millones de dólares australianos, intentó recuperar agua para el medio ambiente. Sin embargo, gran parte del presupuesto se destinó a subvencionar infraestructuras de eficiencia para los regantes en lugar de comprar derechos de agua (buybacks). Estudios recientes indican que esto redujo los retornos de agua al río y a los acuíferos, fallando en sus objetivos ambientales y beneficiando desproporcionadamente a la agroindustria.⁵⁴
• Irán: La promoción del riego por goteo subsidiado por el Estado ha llevado a los agricultores a expandir sus áreas de cultivo, consumiendo cualquier ahorro potencial y agotando aún más rápido los acuíferos.²

4.2. La Obsesión con los Megaproyectos de Trasvase

Ante la bancarrota hídrica, la respuesta instintiva de la Misión Hidráulica es buscar agua más lejos.

• California: El proyecto del túnel del Delta (Delta Conveyance Project) es funcionalmente idéntico a las propuestas en España e Irán. Pretende asegurar el flujo de agua desde el norte húmedo hacia el sur agrícola y urbano, atravesando el frágil ecosistema del Delta del Sacramento-San Joaquín. A pesar de un coste estimado de más de 20.000 millones de dólares y la oposición feroz de grupos ambientales y comunidades locales que lo consideran un «elefante blanco», el proyecto avanza impulsado por el miedo a la sequía y al terremoto.⁵⁷ Los análisis de coste-beneficio son manipulados para justificar la inversión, ignorando costes ecológicos y tribales.⁶⁰
• Irán: Ante el secado de la meseta central, el gobierno ha revivido planes faraónicos para trasvasar y desalar agua del Mar Caspio hacia la provincia de Semnan y del Golfo Pérsico hacia Isfahán. Expertos advierten que estos proyectos son inviables energéticamente, destruirán los bosques Hircanos (Patrimonio de la Humanidad) y alterarán la salinidad del Caspio, pero la lógica política y los intereses de las constructoras del IRGC los mantienen vivos.¹⁹
• Mar Caspio: Es crucial notar que el propio Mar Caspio, fuente propuesta para estos trasvases, se está reduciendo dramáticamente debido al cambio climático y la extracción en su cuenca (Río Volga), lo que convierte estos planes de trasvase en una amenaza geopolítica y ecológica transfronteriza.⁶⁴

4.3. La Bancarrota Hídrica como Destino Común

La tabla siguiente sintetiza la situación comparada de los indicadores de estrés y las respuestas institucionales:

Dimensión	Cuenca del Segura (España)	Irán (Nacional / Urmía)	California (Valle Central)
Narrativa de Crisis	«Déficit Estructural» / «Sequía»	«Guerra Hídrica» / «Sanciones»	«Sequía» / «Cambio Climático»
Solución Dominante	Tecnológica (Desalación/Trasvase)	Infraestructura (Presas/Trasvases)	Infraestructura (Túnel/Bancos)
Actor Dominante	Lobby Agroexportador (SCRATS)	Complejo Militar-Industrial (IRGC)	Agroindustria (Almendros/Pistachos)
Impacto Ambiental	Eutrofización (Mar Menor)	Desecación / Tormentas Sal (Urmía)	Colapso Delta / Subsidencia
Estado Financiero	Insolvencia Técnica (sostenida por UE)	Bancarrota Total (Colapso funcional)	Insolvencia Crónica (Sobregiro)

En los tres casos, la Bancarrota Hídrica no es una metáfora, sino una descripción literal del balance contable del agua: los pasivos (demandas y derechos otorgados) superan masivamente a los activos (recursos renovables), y el capital (agua subterránea) está siendo liquidado para mantener la operación diaria.⁷

5. Conclusiones y Síntesis: La Hidropolítica del Futuro

La investigación detallada de la gestión hídrica en situaciones de estrés revela que la crisis global del agua no es un problema de ingeniería ni de meteorología, sino de gobernanza y economía política.

1. La Sequía como Coartada: El recurso al término «sequía» es una estrategia política deliberada para evadir la responsabilidad por la sobreexplotación. Permite tratar como emergencia imprevisible lo que en realidad es una insolvencia planificada. Esta narrativa bloquea la adaptación necesaria, ya que las emergencias se gestionan con medidas temporales, mientras que la escasez estructural requiere reformas sistémicas permanentes.
2. La Resistencia del «Zombie» Hidráulico: La Misión Hidráulica, aunque intelectualmente muerta y ecológicamente desastrosa, sigue viva institucionalmente. Sobrevive porque sirve a los intereses de poderosas coaliciones (constructoras, agroindustria, burocracias estatales) que se benefician de la expansión continua de la oferta, incluso cuando esta es económicamente irracional (coste marginal del agua superior a su valor productivo).
3. Divergencia en las Consecuencias: Mientras que en democracias como España o EE. UU., la sociedad civil y el estado de derecho (ILP Mar Menor, litigios en California) ofrecen frenos y contrapesos —aunque imperfectos— que pueden forzar cierta corrección o compensación, en regímenes autoritarios como Irán, la falta de estos mecanismos conduce directamente al colapso catastrófico y a la violencia. La represión de los activistas ambientales en Irán no es un daño colateral, sino una condición necesaria para mantener un modelo de gestión hídrica insostenible.
4. El Imperativo del Decrecimiento Hídrico: La única solución viable a largo plazo para sistemas en bancarrota como el Segura, Urmía o California es el reconocimiento de la insolvencia y la reestructuración de la deuda. Esto implica necesariamente una reducción planificada de la demanda (retirada de regadíos, cierre de pozos) y la restauración de los ecosistemas como infraestructura natural básica. Cualquier otra medida (trasvases, siembra de nubes, eficiencia tecnológica) es solo una forma costosa de ganar tiempo mientras el problema subyacente se agrava.

En última instancia, la reacción de los sistemas hídricos al estrés nos enseña que el agua es el medio a través del cual se negocia el contrato social. Cuando el agua se agota por mala gestión, no solo se secan los ríos; se erosiona la legitimidad del Estado y se quiebra la paz social.

---

Nota sobre las citas: Las referencias entre corchetes « corresponden a los fragmentos de investigación proporcionados y se han integrado para respaldar afirmaciones específicas sobre datos, leyes, eventos y declaraciones de actores clave.

Obras citadas

1. Identificación de sequías en la Cuenca del Segura | iAgua, fecha de acceso: enero 9, 2026, https://www.iagua.es/blogs/raul-herrero/identificacion-de-sequias-en-la-cuenca-del-segura
2. Mismanagement, not drought, pushes Iran toward water bankruptcy …, fecha de acceso: enero 9, 2026, https://www.iranintl.com/en/202511250070
3. Hydraulic Mission at Home, Hydraulic Mission abroad? Examining Turkey’s Regional ‘Pax-Aquarum’ and Its Limits – MDPI, fecha de acceso: enero 9, 2026, https://www.mdpi.com/2071-1050/11/1/228
4. Liquid Power: Contested Hydro-Modernities in Twentieth-Century Spain by ErikSwyngedouw – UNM Digital Repository, fecha de acceso: enero 9, 2026, https://digitalrepository.unm.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=3986&context=nrj
5. Informe UPA: La sequía causa estragos en el campo español, fecha de acceso: enero 9, 2026, https://www.upa.es/upaclm/noticias-upa/informe-UPA-sequia-2023/2024/4990/
6. Escasez y sequías. Cuenca piloto, fecha de acceso: enero 9, 2026, https://www.chsegura.es/es/cuenca/caracterizacion/sequias/escasez-y-sequias.-cuenca-piloto/
7. Water Bankruptcy – Transcript – Water Resources Podcast, fecha de acceso: enero 9, 2026, https://wrp.beg.utexas.edu/script/water-bankruptcy
8. THE SOCIAL CONSTRUCTION OF WATER SCARCITY: AN EXPLORATORY STUDY ALONG THE “BHARATHAPUZHA” IN KERALA, fecha de acceso: enero 9, 2026, https://glocalismjournal.org/wp-content/uploads/2019/02/Sasidevan_Santha_gjcpi_2018_3.pdf
9. The political ecology of water scarcity: The 1989-1991 Athenian drought – ResearchGate, fecha de acceso: enero 9, 2026, https://www.researchgate.net/publication/285237261_The_political_ecology_of_water_scarcity_The_1989-1991_Athenian_drought
10. Decreto 178/2021, de 15 de junio, por el que se regulan los indicadores de sequía hidrológica y las medidas excepcionales para la gestión de los recursos hídricos en las Demarcaciones Hidrográficas Intracomunitarias de Andalucía., fecha de acceso: enero 9, 2026, https://www.juntadeandalucia.es/boja/2021/116/24
11. Hydraulic Bureaucracies and the Hydraulic Mission: Flows of Water, Flows of Power – Water Alternatives, fecha de acceso: enero 9, 2026, https://www.water-alternatives.org/index.php/allabs/65-a2-3-3/file
12. Hydraulic Mission and its Relation to Iran’s Water Resources Development, fecha de acceso: enero 9, 2026, https://www.iwrr.ir/article_111079_en.html
13. Las paradojas de la política del agua en España – Funcas, fecha de acceso: enero 9, 2026, https://www.funcas.es/wp-content/uploads/Migracion/Articulos/FUNCAS_PS/005art08.pdf
14. Esto antes de Franco ya pasaba: la política de construcción de embalses que el dictador “heredó” – Newtral, fecha de acceso: enero 9, 2026, https://www.newtral.es/embalses-franco/20250528/
15. Liquid Power: Water and Contested Modernities in Spain, 1898–2010 – ResearchGate, fecha de acceso: enero 9, 2026, https://www.researchgate.net/publication/290453919_Liquid_Power_Water_and_Contested_Modernities_in_Spain_1898-2010
16. Water Mafia in Iran – Wikipedia, fecha de acceso: enero 9, 2026, https://en.wikipedia.org/wiki/Water_Mafia_in_Iran
17. Iran’s Water Crisis Is a Warning to Other Countries, fecha de acceso: enero 9, 2026, https://carnegieendowment.org/emissary/2025/11/iran-water-crisis-warning-climate?lang=en
18. Fundación Ingenio presenta su Anillo Protector Ambiental para el Mar Menor con el aval científi – YouTube, fecha de acceso: enero 9, 2026, https://www.youtube.com/watch?v=HeEpVLNL358
19. A grand but faulty vision for Iran’s water problems | Ali Mirchi and Kaveh Madani for Tehran Bureau | The Guardian, fecha de acceso: enero 9, 2026, https://www.theguardian.com/world/2016/may/09/iran-desalination-water
20. Top UN Expert Highlights Urgent Need to Rethink Water Governance Amid Global Water “Bankruptcy”, fecha de acceso: enero 9, 2026, https://indonesia.un.org/en/297520-top-un-expert-highlights-urgent-need-rethink-water-governance-amid-global-water-%E2%80%9Cbankruptcy%E2%80%9D
21. sindicato central de regantes del acueducto Tajo-Segura: SCRATS, fecha de acceso: enero 9, 2026, https://www.scrats.es/
22. La política hidráulica del franquismo – Rebelión, fecha de acceso: enero 9, 2026, https://rebelion.org/la-politica-hidraulica-del-franquismo/
23. Quiénes somos en Trasvase Tajo Segura, fecha de acceso: enero 9, 2026, https://trasvasetajosegura.com.es/quienes-somos-trasvase-tajo-segura/
24. El SCRATS reclama la esencialidad del Trasvase “para todo y para todos” en su 43º aniversario, fecha de acceso: enero 9, 2026, https://www.scrats.es/noticias/el-scrats-reclama-la-esencialidad-del-trasvase-para-todo-y-para-todos-en-su-43o-aniversario/
25. Presupuesto y gasto público – ief.es, fecha de acceso: enero 9, 2026, https://www.ief.es/docs/destacados/publicaciones/revistas/pgp/101.pdf
26. The case of Mar Menor eutrophication: State of the art and description of tested Nature-Based Solutions – ResearchGate, fecha de acceso: enero 9, 2026, https://www.researchgate.net/publication/347766723_The_case_of_Mar_Menor_eutrophication_State_of_the_art_and_description_of_tested_Nature-Based_Solutions
27. ¿Cómo ha llegado el Mar Menor a esta situación de crisis ecológica? – Maldita.es, fecha de acceso: enero 9, 2026, https://maldita.es/malditaciencia/20210901/como-ha-llegado-mar-menor-situacion-crisis-ecologica/
28. Empacho de nutrientes y bulos en el Mar Menor – Climática, el medio especializado en clima y biodiversidad, fecha de acceso: enero 9, 2026, https://climatica.coop/mar-menor-el-mar-que-muere/
29. La batalla del relato de la contaminación del Mar Menor se recrudece: informes científicos, bulos y la reforma de la ley – elDiario.es, fecha de acceso: enero 9, 2026, https://www.eldiario.es/murcia/sociedad/batalla-relato-contaminacion-mar-menor-recrudece-informes-cientificos-bulos-reforma-ley_1_11393668.html
30. Anillo Protector Ambiental: un plan integral y multifactorial para recuperar el Mar Menor de la Fundación Ingenio | RETEMA, fecha de acceso: enero 9, 2026, https://www.retema.es/actualidad/anillo-protector-ambiental-un-plan-integral-multifactorial-recuperar-mar-menor-fundacion
31. El Anillo Protector Ambiental de Fundación Ingenio presenta «una solución integral para el Mar Menor» | MurciaEconomía: El periódico económico regional, fecha de acceso: enero 9, 2026, https://murciaeconomia.com/art/82268/el-anillo-protector-ambiental-de-fundacion-ingenio-presenta-una-solucion-integral-para-el-mar-menor
32. EL ANILLO PROTECTOR AMBIENTAL – Fundación Ingenio, fecha de acceso: enero 9, 2026, https://fundacioningenio.com/wp-content/uploads/2020/12/2020-Dossier-Anillo-Protector-Ambiental.pdf
33. Análisis de soluciones para el vertido cero al Mar Menor proveniente del Campo de Cartagena, fecha de acceso: enero 9, 2026, https://www.miteco.gob.es/es/agua/temas/concesiones-y-autorizaciones/mar-menor-campo-de-cartagena-vertido-cero.html
34. Análisis de soluciones para el objetivo del vertido cero al Mar Menor proveniente del Campo de Cartagena, fecha de acceso: enero 9, 2026, https://www.miteco.gob.es/content/dam/miteco/es/agua/temas/concesiones-y-autorizaciones/esiavertidocero_tcm30-451137.pdf
35. El TC reconoce la personalidad jurídica del Mar Menor – Araoz & Rueda, fecha de acceso: enero 9, 2026, https://www.araozyrueda.com/el-tribunal-constitucional-reconoce-mar-menor-sujeto-de-derechos/
36. El reconocimiento de personalidad jurídica y derechos propios al Mar Menor y su cuenca como respuesta a – BOE.es, fecha de acceso: enero 9, 2026, https://www.boe.es/biblioteca_juridica/anuarios_derecho/abrir_pdf.php?id=ANU-O-2023-10098701026
37. A las puertas de Nochebuena, PP junto con VOX, propone anular la Ley del Mar Menor, dejando sin sanciones a los infractores de la agroindustria – El Latido, fecha de acceso: enero 9, 2026, https://el-latido.com/2025/12/23/a-las-puertas-de-nochebuena-pp-junto-con-vox-propone-anular-la-ley-del-mar-menor-dejando-sin-sanciones-a-los-infractores-de-la-agroindustria/
38. Vox tensa su pacto de Gobierno con el PP en Murcia e insiste en tramitar una ley del Mar Menor a la medida del lobby agrario – elDiario.es, fecha de acceso: enero 9, 2026, https://www.eldiario.es/murcia/politica/vox-tensa-pacto-gobierno-pp-murcia-e-insiste-tramitar-ley-mar-menor-medida-lobby-agrario_1_11272875.html
39. ¿Qué dice la Ley del Mar Menor que quieren cambiar PP y Vox? – ElPlural.com, fecha de acceso: enero 9, 2026, https://www.elplural.com/autonomias/que-dice-ley-mar-menor-quieren-cambiar-pp-vox_354016102
40. The Need to Revise the Law of Equitable Distribution of Water in Iran, fecha de acceso: enero 9, 2026, https://jppolicy.ut.ac.ir/article_73716.html?lang=en
41. (PDF) Human Right to Water in the Helmand Basin: Setting a Path for the Conflict Settlement between Afghanistan and Iran – ResearchGate, fecha de acceso: enero 9, 2026, https://www.researchgate.net/publication/346559395_Human_Right_to_Water_in_the_Helmand_Basin_Setting_a_Path_for_the_Conflict_Settlement_between_Afghanistan_and_Iran
42. Iran’s Water Bankruptcy – FDD, fecha de acceso: enero 9, 2026, https://www.fdd.org/analysis/2025/11/22/irans-water-bankruptcy/
43. Iran’s Water Bankruptcy: A National Emergency with Global Shockwaves | RealClearWorld, fecha de acceso: enero 9, 2026, https://www.realclearworld.com/articles/2025/11/22/irans_water_bankruptcy_a_national_emergency_with_global_shockwaves_1149090.html
44. How Iran’s Water Policy Led to the Disappearance of Lake Urmia – Caspian – Alpine Society, fecha de acceso: enero 9, 2026, https://caspian-alpine.org/how-irans-water-policy-led-to-the-disappearance-of-lake-urmia/
45. 40-years of Lake Urmia restoration research: Review, synthesis and next steps – PubMed, fecha de acceso: enero 9, 2026, https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35395306/
46. Location of water transfer project from Zab River Basin to Urmia Lake. – ResearchGate, fecha de acceso: enero 9, 2026, https://www.researchgate.net/figure/Location-of-water-transfer-project-from-Zab-River-Basin-to-Urmia-Lake_fig1_338293843
47. Lake Urmia’s Death: A Symbol of Iran’s Environmental Collapse Under the Regime’s Mismanagement, fecha de acceso: enero 9, 2026, https://irannewsupdate.com/news/general/lake-urmias-death-a-symbol-of-irans-environmental-collapse-under-the-regimes-mismanagement/
48. Iran’s War on Environmental Experts and Activists | UANI, fecha de acceso: enero 9, 2026, https://www.unitedagainstnucleariran.com/irans-war-on-environmental-experts-and-activists
49. The Iranian Environmentalist Movement: Stories of Repression – NIAC, fecha de acceso: enero 9, 2026, https://niacouncil.org/repressed-environmental-activists/
50. Dozens of Environmentalists Arrested in Southern Iran in Widening Crackdown, fecha de acceso: enero 9, 2026, https://iranhumanrights.org/2018/05/dozens-of-environmentalists-arrested-in-southern-iran-in-widening-crackdown/
51. Iran: Environmentalists Sentenced – Human Rights Watch, fecha de acceso: enero 9, 2026, https://www.hrw.org/news/2019/11/22/iran-environmentalists-sentenced
52. La Situación y Perspectivas de los Recursos Hídricos en España – Documentos Fedea, fecha de acceso: enero 9, 2026, https://documentos.fedea.net/pubs/eee/2023/eee2023-29.pdf
53. burbuja del regadío en España. Greenpeace, fecha de acceso: enero 9, 2026, https://es.greenpeace.org/es/wp-content/uploads/sites/3/2023/06/la_burbuja_del_regadio_compressed.pdf
54. Australia’s ‘watergate’: here’s what taxpayers need to know about water buybacks, fecha de acceso: enero 9, 2026, https://www.unisa.edu.au/unisanews/2019/may/story9/
55. A $13 billion, 30-year flop: landmark study reveals stark failure to halt Murray-Darling River decline, fecha de acceso: enero 9, 2026, https://iceds.anu.edu.au/news-events/news/13-billion-30-year-flop-landmark-study-reveals-stark-failure-halt-murray-darling
56. Comparing the success and failure of the Murray–Darling Basin Plan’s water recovery programs – ResearchNow, fecha de acceso: enero 9, 2026, https://researchnow-admin.flinders.edu.au/ws/portalfiles/portal/142707299/Wheeler_Comparing_P2024.pdf
57. EXPLAINER: Delta Conveyance Project – Maven’s Notebook, fecha de acceso: enero 9, 2026, https://mavensnotebook.com/explainers/statewide-and-delta-planning-processes/delta-conveyance-project/
58. North vs. South – the Controversial Delta Tunnel Project – Sierra Club, fecha de acceso: enero 9, 2026, https://www.sierraclub.org/angeles/blog/2025/12/north-vs-south-controversial-delta-tunnel-project
59. $20 billion: The Delta tunnel’s new price tag – CalMatters, fecha de acceso: enero 9, 2026, https://calmatters.org/environment/2024/05/delta-tunnel-new-price-tag/
60. Department of Water Resources Releases Delta Tunnel Cost-Benefit Analysis Which Ignores Project’s Cost to Tribes and Ecosystems | Sierra Club, fecha de acceso: enero 9, 2026, https://www.sierraclub.org/california/department-water-resources-releases-delta-tunnel-cost-benefit-analysis-which-ignores
61. Delta Counties Say Delta Conveyance Cost Benefit Analysis is Insufficient and Biased, fecha de acceso: enero 9, 2026, https://savethedelta.saccounty.gov/Documents/PressReleases/2024/DCC%20Statement%20Tunnel%20Cost%20Benefit%20Analysis_final%20-%20PH%20edits.pdf
62. Iran’s Desalination Pipeline Is More Stopgap Than Solution – Stimson Center, fecha de acceso: enero 9, 2026, https://www.stimson.org/2025/irans-desalination-pipeline-is-more-stopgap-than-solution/
63. Be on the horns of a dilemma: Water transfer from Caspian Sea to central Iran, fecha de acceso: enero 9, 2026, https://www.tehrantimes.com/news/431723/Be-on-the-horns-of-a-dilemma-Water-transfer-from-Caspian-Sea
64. El Mar Caspio se está evaporando – Gaceta UNAM, fecha de acceso: enero 9, 2026, https://www.gaceta.unam.mx/el-mar-caspio-se-esta-evaporando/
65. La otra cara del cambio del nivel del mar: El Mar Caspio | iAgua, fecha de acceso: enero 9, 2026, https://www.iagua.es/blogs/jose-luis-soler-martinez/otra-cara-cambio-nivel-mar-mar-caspio
66. Cómo Rusia está acabando con el mar Caspio – El Orden Mundial – EOM, fecha de acceso: enero 9, 2026, https://elordenmundial.com/mar-caspio-seca-cambio-climatico-rusia-geopolitica/

Este informe se ha pasado a la herramienta NapkinAI, generándose la imagen:

También se ha usado NotebookLM con este informe. Se le ha pedido que haga una entrada divulgativa para un blog, resultando:

5 Verdades Incómodas Sobre la Crisis del Agua que No Son lo que Parecen

Introducción: Más Allá de los Titulares de «Sequía»

Cada vez que abrimos un periódico o vemos las noticias, el mensaje es el mismo: la falta de agua es culpa de la «sequía». Se nos presenta la crisis hídrica como un problema meteorológico inevitable, una anomalía natural que debemos combatir con más ingeniería y soluciones de emergencia. Sin embargo, esta narrativa, aunque conveniente, oculta una verdad mucho más profunda y compleja. La crisis del agua no es fundamentalmente un asunto de ingeniería o de falta de lluvias; es un problema de gobernanza, de poder y de las decisiones que hemos tomado como sociedad. La historia real no está en las nubes, sino en los despachos donde se intenta  naturalizar la crisis  para ocultar un modelo insostenible y decidir quién paga el precio del colpaso.

1. La Palabra Clave No Es «Sequía», Es «Bancarrota»

Para entender el problema, primero debemos corregir nuestro vocabulario. Existe una diferencia fundamental entre «sequía» y «escasez», dos conceptos que la política se esfuerza en confundir. La  sequía  (Drought) es un fenómeno meteorológico natural y temporal, una desviación de las lluvias respecto a la media. Pero en climas como el del sureste español o la meseta iraní, las sequías no son una sorpresa, sino una  característica intrínseca y recurrente del sistema climático  1. La  escasez  (Scarcity), en cambio, es una condición estructural provocada por el ser humano: ocurre cuando la demanda de una sociedad supera crónicamente la oferta sostenible, sin importar si llueve más o menos un año concreto 6. Llamar «sequía» a la escasez estructural es una estrategia política de  exculpación  8: la responsabilidad se desvía de los planificadores que otorgaron más derechos de agua de la que existía y se transfiere a la naturaleza, convirtiendo a los gestores en víctimas en lugar de responsables.El experto Kaveh Madani acuñó un término aún más preciso:  «Bancarrota Hídrica» . La analogía es directa: hemos gastado nuestros activos líquidos (el agua de ríos y embalses) y, para mantener un nivel de producción insostenible, estamos liquidando nuestro capital (acuíferos no renovables). El sistema sobrevive únicamente mediante el  endeudamiento ecológico : robando agua al medio ambiente (caudales ecológicos) y a las generaciones futuras (acuíferos fósiles) 7.El agua no fluye simplemente por gravedad; fluye hacia el poder y el dinero. 3

2. La Paradoja de la Eficiencia: Cómo «Ahorrar» Agua Puede Aumentar el Consumo Total

Una de las soluciones más promovidas para la crisis hídrica es la modernización tecnológica, especialmente en la agricultura. Se invierten miles de millones en sistemas como el riego por goteo con la promesa de «ahorrar» agua. Sin embargo, la realidad a nivel de cuenca hidrográfica es a menudo la contraria, un fenómeno conocido como la  «Paradoja de Jevons»  aplicada al agua 52.En la práctica, la eficiencia no reduce el consumo total, sino que lo incentiva. En España, el supuesto «agua ahorrada» gracias a la tecnología no se ha devuelto a los ríos o acuíferos. En su lugar, se ha utilizado para expandir la superficie de regadío o para cambiar a cultivos más rentables pero que consumen aún más agua, como los leñosos 52. El resultado es que el consumo neto de la cuenca aumenta.No es un caso aislado. En Australia, el ambicioso Plan de la Cuenca Murray-Darling destinó gran parte de su presupuesto a subsidiar infraestructuras de eficiencia para los regantes  en lugar de comprar directamente derechos de agua (buybacks) . Los estudios demostraron que esta estrategia no logró sus objetivos ambientales y, en cambio, benefició desproporcionadamente a la agroindustria 54. La fe ciega en las soluciones tecnológicas es una trampa si no va acompañada de una gestión estricta de la demanda y de límites claros e inamovibles al consumo total.

3. La Obsesión por el Hormigón: Cuando las Presas y Trasvases Son la Enfermedad, No la Cura

Durante el siglo XX, muchos países adoptaron lo que se conoce como la  «Misión Hidráulica» : una ideología estatal centrada en dominar la naturaleza a través de grandes obras de ingeniería para maximizar el desarrollo económico 11. Bajo esta mentalidad, cualquier gota de agua que llega al mar sin haber sido utilizada para la agricultura o la energía se considera un «desperdicio».Tanto la España franquista, con la construcción de más de 500 grandes presas, como el Irán post-revolucionario, que se convirtió en  el tercer mayor constructor de presas del mundo  16 como símbolo de autosuficiencia, son ejemplos perfectos de esta ideología. El problema es que este modelo tiene un límite físico. En cuencas donde todos los recursos ya están sobreexplotados, la Misión Hidráulica se convierte en un  «zombie hidráulico»  18. Esta obsesión por el hormigón es la respuesta lógica de un sistema en  bancarrota hídrica  (Punto 1), que, atrapado en la  paradoja de la eficiencia  (Punto 2), cree que solo puede resolver un problema de exceso de demanda con más oferta. Propuestas como los trasvases desde el Mar Caspio en Irán o el polémico túnel del Delta en California no son soluciones reales, sino una «huida hacia adelante» 19, 57 que permite evitar la dolorosa admisión de una  insolvencia planificada , mientras beneficia a las grandes constructoras.

4. La Guerra del Relato: Fabricando Duda Para Proteger el Negocio

El caso del  Mar Menor  en España es un ejemplo paradigmático de cómo, cuando un sistema entra en colapso, se desata una batalla por controlar la narrativa. La laguna costera ha sufrido un desastre ecológico devastador debido a la eutrofización, un exceso de nutrientes que provoca la muerte masiva de la vida acuática 26.Por un lado, existe un consenso científico abrumador que señala a la agricultura intensiva del Campo de Cartagena como la causa principal, responsable de verter el 85% de los nitratos que contaminan la laguna a través de los acuíferos 28. Por otro lado, lobbies agrarios como la Fundación Ingenio han impulsado una contranarrativa que busca desviar la culpa hacia las aguas residuales urbanas o factores climáticos, exculpando al agronegocio 28, 30.Esta estrategia de  «fabricación de la duda»  no es nueva. Es la misma táctica que emplearon la industria del tabaco para negar la relación con el cáncer o las petroleras para cuestionar el cambio climático. El objetivo no es ganar el debate científico, sino confundir a la opinión pública y paralizar la acción regulatoria 30. Como resultado, la respuesta institucional a menudo favorece soluciones de «final de tubería», como el proyecto del «Anillo Protector», que son extremadamente costosas pero evitan lo esencial: cambiar el modelo productivo insostenible que es la raíz del problema 18, 33.

5. El Precio Final de la Negación: De Otorgar Derechos a la Naturaleza a Encarcelar a los Científicos

La forma en que una sociedad responde a la bancarrota hídrica revela mucho sobre su sistema político. El contraste entre España e Irán es un claro ejemplo de las dos vías posibles.En España, la indignación social ante el desastre del Mar Menor dio lugar a un hito jurídico mundial. A través de una  Iniciativa Legislativa Popular (ILP)  que recogió más de 600.000 firmas, la sociedad civil consiguió que se aprobara una ley que otorga personalidad jurídica al Mar Menor, reconociéndolo como un sujeto con derecho a existir y ser protegido 35. Es un mecanismo de defensa imperfecto pero innovador.Irán, en cambio, nos muestra un espejo distópico. Allí, las protestas masivas por la falta de agua son respondidas con represión brutal 48. Pero el Estado va más allá: ha emprendido una persecución sistemática contra los expertos que diagnostican el problema. Científicos y ecologistas de la  Persian Wildlife Heritage Foundation  fueron encarcelados bajo la acusación fabricada de usar  «cámaras trampa para espiar instalaciones de misiles» . El caso culminó con la  muerte sospechosa en prisión del profesor Kavous Seyed-Emami  49. Esta divergencia es reveladora: mientras una democracia permite crear nuevos escudos de protección, un régimen autoritario elimina a quienes advierten del peligro para mantener un modelo insostenible a cualquier coste, acelerando el colapso.

Conclusión: El Agua Como Espejo de Nuestro Contrato Social

La crisis del agua nos obliga a mirar más allá de los embalses y los partes meteorológicos. Es, en esencia, una crisis de gobernanza, poder y responsabilidad política. La «sequía» se ha convertido en la coartada perfecta para perpetuar soluciones tecnológicas y megaproyectos que solo son una forma costosa de ganar tiempo mientras el problema subyacente se agrava.La única solución real para sistemas en bancarrota es reconocer la insolvencia y aceptar  El Imperativo del Decrecimiento Hídrico : la reestructuración planificada de la deuda ecológica. Esto implica la difícil pero ineludible tarea de reducir la demanda y adaptar nuestros modelos productivos a la realidad de nuestros límites. Reconociendo que estamos viviendo por encima de nuestras posibilidades hídricas, la pregunta final es: ¿qué estamos dispuestos a sacrificar para evitar la liquidación de nuestros ecosistemas y asegurar el agua para las generaciones futuras?

También se le ha pedido a NotebookLM que genere una presentación, con el resultado (advertencia: tiene errores de colocación de rótulos en gráficas):